Ulugbek Olimov
Expert profile
|
Несмотря на постоянные и всеобъемлющие усилия по повышению потенциала статистических организаций и созданию институциональной структуры правительство Узбекистана все еще нуждается в сильной поддержке международной донорской общины. В настоящее время, однако, нет такой инициативы для поддержки этой сферы в Узбекистане. Необходимо отметить, что большая часть инициатив и действий были рассчитаны на краткосрочный период, или в большинстве случаев представляли собой компонент другого проекта. Поэтому появилась необходимость разработать, программы/проекты, ориентированные на специальный сектор (в данном случае, статистика) и финансируемые различными донорами.
Чтобы поддержать усилия правительства Узбекистана в решении проблем, связанных с производством и распространением релевантных и точных экономических индикаторов, представительство ПРООН начало новый совместный проект, нацеленный на создание партнерских отношений с пользователями и теми, кто готовит статистику.
В этой связи мы хотели бы обсуждать нижеследующие вопросы на форуме и знать Ваше личное мнение по этому поводу:
1) Удовлетворяет ли Вас качество и регулярность текущей статистической информации, представленной национальными и местными статистическими агентствами? Если нет, каковы возможные причины?
2) По Вашему мнению, какой тип новых индикаторов необходим/требуется?
Ждем Ваших предложений и комментариев.
С уважением,
Улугбек Олимов |
LOLA Mahmudova
|
Уважаемый Улугбек Олимов!
Официальная статистика Узбекистана и статистика международных организаций чаще всего идут в разрез друг другу. Например даже показатели ВНП сильно отличаются.
Статистика официальных стат. органов не показывает дефицит бюджета, платежного баланса.
В стране не исчисляется такой показатель как потребительская корзина. А если даже исчисляется то непонятно по какой методике. Иначе откуда взялся показатель минимальной заработной платы, которая меньше 5 тыс.сум? Если разобраться то на 5 тыс.сум за месяц прожить невозможно. Если покупать пищу, то нечем платить за комунальные услуги, транспорт и пр.
Поэтому на мой взгляд надо ввести такой показатель как минимальная потребительская корзина. |
Хачиев Георгий
Expert profile
|
Курс на поэтапное осуществление в нашей стране либерализации внутри- и внешнеэкономической жизни дает центральным статистическим органам все основания последовательно делать доступной общественности ту информацию, которая в настоящее время не включается в публикуемые без грифа "ДСП" статистические ежегодники. Речь идет об обширном спектре показателей - начиная от добычи золота, серебра, выплавки цветных металлов, и кончая внешним долгом. Смысла в сохранении режима закрытости этой информации нет никакого:
во-перовых, потому, что при желании такие цифры можно найти в зарубежных справочниках, выходящих в ФРГ, США, Великобритании, других странах массовыми тиражами, на страницах ряда русскоязычных бюллетеней, наконец - на страницах Интернета;
во-вторых, потому, что сохранение режима закрытости, уже не раз вызывавшее вопросы со стороны зарубежных журналистов на публичных пресс-конференциях, продолжает муссироваться ими (и не только ими);
в-третьих, потому, что сами по себе эти, да и многие другие закрытие пока статданные, не будучи публикуемыми, обедняют экономический портрет страны. Взять, к примеру цветные металлы. По производству ряда из них - золото, вольфрам, молибден - узбекистан фигурирует в числе мировых лидеров. Цифрами их добычи можно гордиться, а оснований для этого, т.е. доступных цифр - нет.
Полагаю, что вопросы, рассматриваемые по стат.информации, актуальны и требуют оперативных и взвешенных решений. |
comment['user_name']
|
Хочется отметить, что источников статистической информации стало больше и они являются общедоступными (как, например, сайты правительственных и отраслевых агенств, министерств). Однако спектр раскрываемой статистической информации не удовлетворителен.
К примеру, невозможно найти данные о балансе Центрального банка Республики Узбекистан, структуре его резервов, структуре целевых показателей денежно-кредитной политики. Подобные данные принято публиковать во всем мире, чтобы общество могло оценивать эффективность управления. Агрегированные же показатели не могут в полной мере отражать тенденции развития экономики и общества. |
Kudrat Rahimov
|
Уважаемые участники форума!
Хочется отметить, что за статистику в Узбекистане давно пора взятся.
Практически ни одна из методик исчисления показателей, определяемых статистическими органами республики, не соответствует международным стандартам.
Было время когда Узбекистан предпринимал попытки по внедрению системы национальных счетов ООН, а где результаты??
Представительство ООН приняло хорошее решение по поддержке усилий правительства в вопросе статистики.
И вот какие проблемы:
Государственный комитет статистики почти не обеспечен техникой, большинство подсчетов идет вручную, что конечно же портит качество предлагаемой статистики.
Уверен на 99% что большинство из работников статкомитета даже не знают как пользоватся овременными программами по исчислению временных рядов, эконометрических подсчетов и т.п.
Население не в полной мере информируется о положении страны через доступ к статистической информации.
Основное количество статистики - ДСП-эшная, т.е. доступ только у гос.работников.
Сколько труда надо вложить чтобы получить стат. данные аспиранту или студенту при подготовке исследовательских работ. Это еще раз к тому что, в основном статистика закрытая. |
Sayora Salieva
|
Меня волнует вопрос почему государственные органы делают статистику закрытой. Это же неправильно. Если население страны не знает о реальных темпах роста или отставания своей экономики, то оно не участвует в процессе развития.
Поэтому можно со всей ответственностью заявить что качество статистики не удовлетворяет. |
Patrik
|
Развитие Узбекистана основано на идее "Узбекистан - государство с великим будущим", и статистические данные доступные для всего общества должны поддерживать его мнение в этом русле. Разве не так?
Миллионом больше, миллионом меньше - какая разница? Жизнь улучшается, а цифры помогут это доказать. Главное - как их рассчитывать!
В Узбекистане статистика понятие аморфное - есть она или нет ее. Реальная статистика доступна не всем, а комплексно судить о развитии и качестве управления на основании данных, подаваемых местными СМИ, невозможно. Получается, что все идет отлично. |
Phillip Richardson
Expert profile
|
Я считаю, что в первую очередь инициативы в области статистики должны быть направлены на обеспечение прозрачности расчетов статистических показателей, а также определения системы наиболее важных статистических индикаторов, которые применяются в мировой практике (например, те, что применяются ПРООН при расчете индикаторов Общей Оценки Страны (ООС) или Целей тысячелетия;).
Также необходимо улучшить систему расчетов экономических показателей, обеспечить прозрачность ее сбора, обработки, обобщения.
Например, одним из участников форума был задан такой вопрос: расчитывается ли такой показатель, как потребительская корзина? И если да, то по какой методике?
Действительно, даже многим гос.работникам и исследователям это не очень понятно.
Также качество статистики оставляет желать лучшего. Но для этого необходимо провести обучение работников центральных и региональных статистических агентств, повысить их знания не только в сфере новых методик расчетов, но и повышения их технологического потенциала. |
Irina Loseva
|
Считаю необходимым отметить, что статистические системы всех стран Советского блока нуждаются в коренной реформе.
С чем это связано? А с тем, что советская система учета и статистики носила ряд отличий от международной системы статистического отчета. Если среди участников форума есть лица, окончившие высшие учебные заведения в период советской власти по специальности экономика, они меня поймут.
Например, вычисление ВНП. При исчислении этого показателя велся так называемый "двойной учет", который приводил к искажению статистики.
Это я к тому, что страны, ранее составляющие единое целое государство, до сих пор не полностью отошли от методов старой системы.
Поэтому не помешала бы реформа по совершенствованию статистики в республике (И не только в Узбекистане, но и в други странах региона. И не только этого региона, а большинства постсоветского пространства).
Читая сообщения на форуме я не могу сказать, что жители Узбекистана (по крайней мере то количество, что оставило свои мысли здесь) не удовлетворены статистикой, выдаваемой гос. органами.
И еще: неужели статистика является только государственной прерогативой?
Почему нельзя создать независимое агентство, отвечающее нуждам общества и международного сообщества? |
Гульчапчап
|
Уважаемый Улугбек!
Мое мнение по развитию инциатив в области статистики такое:
Необходимо обеспеченить комплексное развитие статистической информационной системы на основе (САМОЕ ГЛАВНОЕ) укрепления ее региональных структур и звеньев, перехода к методам выборочных обследований и использования современных информационных технологий сбора, обработки и передачи статистических данных.
Кроме того, нужно чтобы эти инициативы были видны населению. Нужно, чтобы ответственные органы описывали достигнутые результаты в области статистики, ставили цели и намечали мероприятия, необходимые для решения поставленных задач в течение следующих лет. Эти направления (как перечень основных программных действий) должны быть открыты для населения, а также заинтересованных учреждений и международных организаций.
А где в Узбекистане можно ознакомиться с основными направлениями развития статистики? А где можно ознакомиться с основными действиями по реализации программ или инициатив по краткосрочным, среднесрочным или долгосрочным направлениям в сфере статистики?? Ответ очевиден: нигде. Нет вовлечения населения, нет отдачи, нет информированности.....
Если представительство ПРООН на самом деле начало новый совместный проект, нацеленный на создание партнерских отношений с пользователями и теми, кто готовит статистику, то, возможно, люди будут больше информированы???
Можете мне ответить? |
.gif){kind=logo}
