Бахтиёр Эргашев
резюме
|
Уважаемые друзья!
Предлагаю вам участвовать в дискуссии, по очень важной, на мой взгляд, теме.
Прошло уже более 13 лет с тех пор, как развалился СССР, и все эти годы тема интеграции на постсоветском пространстве остается одной из самых актуальных. Об интеграции говорят политики, пишут журналисты, ее обсуждают исследователи, однако, чем больше уделяется внимание интеграции, тем быстрее : закрываются границы и вводятся визовые режимы. Существующие интеграционные организации все больше напоминают пациентов реанимации.
Наша предстоящая дискуссия представляет собой попытку ответить на следующие очень простые, но животрепещущие вопросы:
В чем причина провала интеграционных усилий в Центральной Азии в постсоветский период?
Правильными ли были пути и механизмы интеграции, которые использовались и используются на постсоветском пространстве?
Если схожесть экономик стран Центральной Азии не стала основой интеграции (как на это надеялись в начале 90-х годов), то, может быть, интеграция состоится сейчас, в условиях изменившихся экономик и политических систем?
Какая интеграция нам нужна?
Хотелось бы высказать несколько соображений о роли, значимости и потенциале нашего региона.
Центральная Азия в полной мере претендует на определение региона. Это географическое простран-ство выделено как естественными границами, опре-деляемыми топографическими параметрами, так и историко-культурными процессами, присущими стра-нам региона. Центральноазиатский регион в геополитическом отношении - это пять входящих в него государств с общей территорией свыше 4 млн. квадратных километров и населением около 60 млн. человек, с колоссальными запасами нефти, газа, цветных металлов, других ценных минеральных ресурсов, обширными массивами орошаемых земель и пастбищ.
Центральноазиатское объединение могло бы стать одним из наиболее быстро развивающихся на территории бывшего СССР. Схожие экономические и политические проблемы, традиционно сложившиеся производственные и социальные связи создают реальные предпосылки для тесного сотрудничества, существенного снижения издержек переходного периода и смягчения трудностей, вызванных процессом формирования рыночной экономики. Но, видимо, общность религия, языка, истории могут быть основой для культурного сотрудничества, не политического. И неуспех региональной интеграции - яркий тому пример.
Каковы же причины этого?
Есть множество факторов - как внешних, так и внутренних - которые препятствуют центральноазиатской интеграции. К их числу относятся:
1. Различные модели и темпы реформ в странах Центральной Азии;
2. Существенные отличия национальных законодательств;
3. Несхожая внешняя ориентация на концептуальном уровне;
4. Различие в приоритетах, интересах национальных элит;
5. Соперничество лидеров стран;
6. Фактор внешнего воздействия;
7. Незавершенность процесса формирования системы межгосударственных отношений.
Наряду с отмеченными факторами, одной из главных причин неудачи центральноазиатского интеграционного проекта, может быть и то, что организационное оформление тех или иных региональных связей, как правило, не следовало за процессом практической структуризации отношений, оно опережало его.
Интегрируясь, правительства предпочитали опору на жёстко структурированные и оформленные отношения и союзы. И соответственно, интеграционные институты складывались изначально как своего рода формальные институты, лишённые реального наполнения. Это были своего рода некие "опережающие проекты".
Должно же быть, на наш взгляд, наоборот: организационное оформление тех или иных отношений между странами региона должны происходить после того, как сами отношения достигнут довольно высокого уровня.
Кроме того, для успеха интеграции нужны локомотивы (как Франция и Германия в ЕС). Но ни Узбекистан, ни Казахстан (как две крупнейшие страны региона) не смогли (или не захотели) выполнить роль локомотива региональной интеграции.
Неуспех центральноазиатской интеграции, который мы наблюдаем сегодня, приводит к тому, что:
I. Усиливается процесс дезинтеграции и деградации разобщённых экономик государств региона, которые имеют взаимосвязанный характер.
II. Слабость интеграции становится фактором, угрожающим социальной стабильности центральноазиатских государств.
III. Отсутствие согласованной политики государств региона в решении задач интеграции приводит к росту межгосударственного конфликтного потенциала.
Вместе с тем, необходимо признать, что при всей неоднозначности позиций стран региона в вопросах региональной интеграции, одновременно, наряду с существованием огромных проблем в процессе реализации идеи региональной интеграции, объективно существуют факторы, которые являются основой и способствуют интеграции в Центральной Азии. К ним относятся:
1. Общность культуры, религии, менталитета и истории;
2. Понимание народами и национальными элитами необходимости интеграции;
3. Одинаковые стратегические цели (рыночная экономика, демократия, светское государство);
4. Возможные экономические дивиденды от глобальных экономических проектов (в частности, строительство новых и совместное использование имеющихся транзитных магистралей и объектов транспортной инфраструктуры).
5. Серьезные опасения перед общими угрозами.
Исходя из наличия объективных предпосылок для региональной интеграции, в настоящее время главной задачей становится выработка ее новой, жизнеспособной модели. Интеграция прошлого не сработала, в силу того, что в ее основу ставились всеобъемлющие договора. А теперь нужна новая модель, суть которой заключена в следующем:
Объединение по насущным проблемам (вода, энергия, экология и т.д.);
Развитие новых форм приграничного сотрудничества отдельных регионов, областей, отказ от монополии центрального правительства на инициирование и реализацию интеграционных проектов;
Формирование двусторонних и многосторонних соглашений.
Итак, уважаемые участники форума, предлагаю вам высказать суждения по поводу причин пробуксовки и перспектив активизации интеграционного процесса в Центральной Азии. Обсуждение этой темы будет вестись в течение примерно полутора месяцев, после чего будут подведены его итоги и сформулированы основные выводы и рекомендации. |
Ms. Sunshine
|
Не оставляет сомнения актуальность данного форума.
Несомненно, интеграция на постсоветском пространстве является наиболее актуальной проблемой для всех стран Содружества.
Не смотря на то, что со времени создания СНГ прошло порядка 13 лет, многие соглашения и договора приобрели законодательную силу и начали действовать только начиная с 2004 года.
Что касается интеграционных процессов в Центральной Азии - можно сказать, что этот процесс находится еще в зачаточном состоянии. На мой взгляд, каждое государство региона борется за свои интересы, присутствует политическое и экономическое соперничество, которое никак не способствует углублению интеграционных процессов в ЦА.
Не смотря на наличие общих стратегических целей и задач (терроризм, наркотрафик, достижение экономического роста, защита водных ресурсов и т.п.) интеграция терпит провал!
Это происходит по той причине, что не смотря на то, что имеются общие проблемы для их решения, есть также и существенные различия в приоритетах развития между республиками.
Общность культуры и религии, а также исторических корней "не сделает погоды" развитию интеграции.
Лидеры не всех стран уверены, в какой интеграции они сами нуждаются.
Но несомненно, на первое место во главу интеграционного угла сейчас можно поставить проблему терроризма и распространения экстремистских движений в странах региона. |
Серикбай С
|
Конечно, интеграция стран ЦА способствовала бы усилению совокупного регионального потенциала (нам ведь не нужна интеграция ради интеграция. мы говорим о вызовах второй середины 21 и 22 века).
Вместе с тем, реальная ситуация в ЦА далека от аналогий с ЕС. Скорее она напоминает Европу 18-го века. Страны региона не прошли периода самоидентификации. Процесс фрагментации, начатый с нац-территориального размежевания в 20-е годы 20 в. еще не завершен. Говорить об интеграции в таких условиях достаточно сложно.
Наиболее изляционистская политика проводится Туркменией и Узбекистаном. Причем последний, в силу своего географического положения вносит, как мне кажется больше помех на пути интеграции ЦА (в частности, транзитная пролитика). Поэтому, если принять на веру высказывание из соседнего топика о том, что в регионе есть два региональных локомотива - УЗ и КЗ, то в нашем случае это дело должн6о завершиться либо чьим -то явным доминированием, либо каким-то полюбовным сговором как в европейском случае (что крайне маловероятно в обозримом будущем).
Таким образом, по большей части интеграции стран ЦА во многом тормозится в силу изоляционистской позиции Уз (Таджикистан и Кыргызстан, готовы к самым решительным шагам по пути интеграции). Либерализация, хотя бы экономическая в Уз. станет прорывом на пути региональной интеграции. В частности, в Кз уже готовы капиталы и капиталисты для действий на узбекском поле, что значительно бы завязало наши экономики и соотвественно сблизило нас политически.
|
Bakhrom Ilhomov
резюме
|
лодлолд |
Tojikhon
|
В последнее десятилетие мировая экономика переживает период интенсивных интеграционных преобразований.
Концепция региональной интеграции и кооперации наиболее популярна в Европейских странах, Америке, а также Юго-Восточной Азии. В то время как большинство развитых и развивающихся стран стремятся к объединению и интеграции, страны бывшего Советского блока стараются выставить больше препятствий на пути межгосударственных отношений.
Так с чем же, спрашиваете Вы, может быть связана причина неуспешности Центральноазиатской интеграции?
На мой взгляд, неуспех интеграции на пространстве Центральной Азии связан с тем, что страны пока не самоутвердились. Как известно, после развала СССР страны региона начали самостоятельно строить свои внешнеполитическую и внешнеэкономическую политику. Избыток экономических проблем в странах региона приводит к неуспеху региональной экономической интеграции.
Что касается развития в ближайшем будущем региональных интеграционных инициатив, то Центральная Азия вступила в третье тысячелетие в условиях растущей неопределенности. Кыргызстан и Таджикистан опустились до уровня беднейших стран мира. Чуть выше находится Узбекистан, и только Казахстан и Туркменистан нашли свою нишу в нижней части среднего эшелона государств в мировой иерархии развития.
Если в основных странах региона сохранится социальная и экономическая стабильность и если мировые цены на нефть останутся на благоприятном уровне, то в ближайшие несколько лет Казахстан может еще больше увеличить отрыв от своих соседей с точки зрения уровня развития. Это произойдет исключительно из-за относительно больших запасов нефти, которые позволят казахской экономике привлекать иностранный капитал. В случае стабилизации (и тем более увеличения) экспорта природного газа Туркменистан может легко и быстро превратиться в регионального лидера по уровню экономического развития.
Экономический рост в Кыргызстане и Таджикистане заблокирован по причине острейшего дефицита внутренних сбережений и инвестиций. Интеграция в глобальный наркорынок, которая вредна как для национального государства, так и для национальной экономики, создаст дополнительные трудности в деле формирования традиционных государственных и экономических систем.
В связи с этим, не вижу необходимых предпосылок для ближайшей интеграции стран в единый экономический организм. |
Layla Kadyrova
|
Необходимость интеграции на территории Центральной Азии и Казахстана порождается сегодня целым рядом актуальных экономических проблем, которые не могут быть решены странами в одиночку.
Нарастающая глобализация и интернационализация производства, углубление международного разделения труда делают неэффективной традиционную политику поддержки свободной конкуренции отдельно взятой страной.
В одиночку противостоять жесткой конкуренции на мировом рынке сегодня не может ни одна страна. Это подстегивает поиск новых форм международного взаимодействия, которые обеспечивали бы устойчивость развития отдельных стран в системе мировой экономики.
Одной из таких форм является интеграция стран в различного рода межгосударственные союзы, в том числе и крупномасштабные региональные экономические комплексы с общей территорией, аппаратом управления, финансовой системой, экономикой, гражданством, внешней политикой.
У новых независимых государств Центральной Азии, чьи экономики были в составе мощного единого народнохозяйственного комплекса СССР, существует единственный путь занять достойное место в мировом экономическом сообществе – это региональная интеграция. Интеграция экономик центральноазиатских государств – это объективный и естественный процесс, обусловленный национальными интересами каждой из стран региона.
Необходимость экономической интеграции в регионе во многом основана на глубокой взаимозависимости и взаимной дополняемости экономик стран региона.
Поэтому считаю, что углубление сотрудничества возможно в нескольких основных сферах:
1) в области использования природных ресурсов региона, в сфере энергетики и водопользования, в области транспортных коммуникаций;
2) в сфере строительства газо- и нефтепроводов;
3) в экологической сфере, в решении проблем которой сегодня заинтересованы все страны Центральной Азии. |
Phillip Richardson
резюме
|
За десять лет независимого развития после распада СССР было создано немало региональных и межгосударственных организаций.
Это и СНГ, и Центральноазиатское экономическое сообщество, и Таможенный союз, и многие другие.
После распада СССР что отсавалось делать республикам? Главное, это максимально сохранить существовавшие хозяйственные связи и более эффективно использовать производственный потенциал, способствовать контактам народов, имеющих многовековую общую историю и культуру. Но это не было сделано достаточно эффективно.
Что касается эффективности межгосударственных структур, возникших после распада Советского Союза, то нужно признать, что стремление стран к сотрудничеству нередко наталкивалось на невыполнение решений и подписанных договоров.
Вот в этом и кроется причина неуспеха региональной интеграции.
Выходом из положения должен стать переход к новой практике, когда договоры вступают в силу после выполнения внутригосударственных процедур всеми участниками и, следовательно, становятся общеобязательными.
Но странами региона не сформирована организационно-правовая форма нового интеграционного объединения.
В этом случае нужно продвигать идеи региональной экономической интеграции либо в рамках существующих региональных объединений, либо в рамках создания нового регионального организма.
В целом, углубление экономической интеграции в Центральной Азии должно быть основано на поэтапном движении:
Зона свободной торговли – Таможенный союз – Платежный и валютный союз – Общий рынок товаров, услуг и капиталов. |
Pal
|
Действительно на сегодняшний день интеграция между странами Центрально Азиатского региона приобретает более глобальный и значимый характер, мы не можем не согласиться с мнениями многих участников форума...
Господин Эргашев по вашему мнению локомотивами в данном механизме должны выступать не только политичекие интересы Казахстана и Узбекистана?? Сомневаюсь, в этом аспекте должны выступать все страны Центрально Азиатского региона.
На мой взгляд в первую очередь необходимо решить экономичекие проблемы которые не посредствено связанны с существующими правовыми барьерами стран Центральной Азии, а это в первую очередь единая законадательная система отвечающая интересам стран участников итеграционного союза, открытая налоговая-таможенная политика и мн. другое. Не маловажный фактор объеденение культурных особенностей стран, проблемы экологии, только решение данных задач позволит нам осознать и создать единое целое!!!
|
Ildus Kamilov
|
Трудно не согласиться по поводу продолжающегося процесса самоидентификации и национально-территориального размежевания, в особенности, если проводить параллели с вопросами делимитации и демаркации государственных границ, которые проходят достаточно сложно (но, все-таки, они идут и решение этих вопросов объективно необходимо). Однако речь о строительстве моноэтничных государств в регионе никогда не шла – в каждой из стран региона есть диаспоры, особенно вдоль государственных границ. С одной стороны, диаспоры – это достаточно конфликтогенный фактор, но с другой – мощный стимул интеграционных процессов. Ведь именно в приграничных районах сегодня идет наиболее активная торговля и, не вдаваясь в вопрос о легальности тех или иных операций, такую ситуацию следует рассматривать как интеграцию де-факто. То, как будет развиваться ситуация с приграничной торговлей – станет ли она одним из локомотивов интеграционных процессов в регионе или, наоборот, источником конфликтов, является вопросом эффективной/неэффективной политики Правительств.
Если рассматривать центральноазиатскую интеграцию с позиций экономического либерализма, то большая межгосударственная кооперация принесет больше взаимозависимостей и взаимных выгод, также будут и взаимные потери. Но, эти взаимозависимости, выгоды и потери, как в региональном, так и глобальном масштабе, никто пока не просчитывал - по крайней мере, эта информация не является доступной.
Как представляется, именно неопределенность потенциальных выгод и потерь от интеграции толкает Правительства стран региона выступать с позиций более «националистичной» экономической системы, что и подстегивает взаимную конкуренцию. При этом, чем крупнее и богаче государство, тем сильнее такие тенденции.
Малые же государства, в особенности не располагающие выгодным географическим положением, не имеющие достаточной производственной и ресурсной базой, соседствующие с мощными региональными державами (как КНР) и т.д., склонны активно поддерживать любые интеграционные проекты. Может это и звучит цинично, но для них интеграция с крупными соседями вопрос выживания. Именно поэтому, как отмечает уважаемый Серикбай С., Таджикистан и Кыргызстан, готовы к самым решительным шагам по пути интеграции. |
Бахтиёр Эргашев
резюме
|
Уважаемые участники форума,
Благодарю Вас за участие в обсуждении столь актуальной темы, как развитие региональной интеграции и кооперации. Также хотелось проинформировать Вас о том, что 16 декабря были подведены промежуточные итоги виртуальной дискуссии.
Промежуточные итоги дискуссии направлены на выявление основных причин, препятствующих развитию интеграционных процессов в Центральной Азии.
Если Вы заинтересованы в получении рассылки о промежуточных итогах виртуальной дискуссии, пожалуйста, обратитесь по адресу cagateway@cer.uz.
Кроме того, приветствуется дальнейшее участие заинтересованных сторон на форуме портала Central Asian Gateway.
Ждем Ваших комментариев и ответов! |
Муратбек Кошоев
|
По моему мнению, интеграция в Центральной Азии начнется после появления узбекско-российской и узбекско-китайской границы. Все страны прекрасно это понимают и делают всё, что бы этого не допустить.
Каждая из стран, за исключением Узбекистана, находится между наковальней и молотом: Казахстан между Россией и Китаем, 5 миллионный Кыргызстан между миллиардным Китаем и почти 30-миллионным Узбекистаном, Таджикистан такой же. Туркменистан между Ираном и Узбекистаном.
Я бы сказал, что потенциал гегемонизма неизмеримо выше чем всё остальное. Ну какой Кыргызстан партнер для Китая или Узбекистана? Для Китая это население их одного сельсовета, для Узбекистана - ну, может быть одна из областей.
Угроза поглощения для малых стран или раскола для Узбекистана и Казахстана слишком реальна, чтобы надеяться на интеграционные процессы.
Все остальные барьеры и причины, мешающие интеграции носят вторичный или производный характер.
В целом, у меня самого не очень утешительный прогноз для Центральной Азии: гегемонизм возобладает и интеграционные процессы в Центральной Азии будут происходить между новыми провинциями или вилайетами одного из уже существующих государств. Лозунги, которые можно прочитать вдоль дорог одного из государств: "Туркестан - наш общий дом" и "Один народ- два языка" очень хорошо вписываются в этот печальный прогноз.
Муратбек Кошоев,
географ,
Кыргызстан |
comment['user_name']
|
Подоплекой любого политического решения является экономический прагматизм. И тем, насколько значительны силы, заинтрересованные в принятии того или иного решения, определяется и направленность политических действий.
Могут ли те объективные причины, выделенные господином модератором, перевесить экономические выгоды, получаемые в сложившейся ситуации?
Стремление к экономической интеграции вопреки интересам властных элит носит декларативный характер. В этих условиях демократическое развитие способно стать не просто стимулом, но и движущей силой, определяющей успех интеграционных усилий, которые, как надо полагать, направлены на повышение благосостояния наций. |
Бахтиёр Эргашев
резюме
|
Дорогие друзья, сегодня мы подводим итоги дискуссии "Состоится ли интеграция стран Центральной Азии" на форуме портала CENTRAL ASIAN GATEWAY.
Я думаю, наша дискуссия удалась: прежде всего, благодаря Вашему заинтересованному участию. И мы благодарим Вас всех, кто принял участие в нашей дискуссии.
По содержанию высказанных участниками форума высказываний можно сделать несколько выводов.
Первое: Все участники форума согласны с тем, что именно региональная интеграция Центральной Азии (ЦА) способна стать локомотивом социально экономического развития стран региона. Именно реальная интеграция способна решить множество вопросов и проблем, с которыми в настоящее время вынуждены в одиночку бороться страны региона.
Второе: При всем том, что существуют экономические и культурно-исторические основы для региональной интеграции, большинство участников форума согласны с тем, что именно отсутствие политических усилий со стороны политических элит отдельных стран региона делает процесс интеграции в регионе вялотекущим и малоэффективным.
И здесь трудно согласится с мнением госпожи С. Арифджановой, которая отмечает, что "Подоплекой любого политического решения является экономический прагматизм. И тем, насколько значительны силы, заинтересованные в принятии того или иного решения, определяется и направленность политических действий. Т.е. наличие экономических стимулов к интеграции самоценно сами по себе".
Но я все же убежден в том, что если бы дело было только в экономических стимулах, то интеграция в регионе было бы успешнее. Но в настоящее время, в нынешних условиях, антиинтеграционные усилия большинства политических элит региона становятся главным тормозом на пути интеграции, и без выработки единой политической платформы интеграция по-прежнему будет обречена на неуспех.
И здесь я полностью согласен с господином Серикбаем. С., который считает, что одна из главных причин провала интеграции ЦА - незавершенность процесса государственного строительства в странах региона. Он пишет: "Страны региона не прошли периода самоидентификации. Процесс фрагментации, начатый с национально-территориального размежевания в 20-е годы 20 века еще не завершен. Говорить об интеграции в таких условиях достаточно сложно".
Именно этот фактор толкает политические элиты стран региона на срыв процессов глубокой интеграции, так как это может привести, по их мнению, к усечению национального суверенитета. Я бы назвал это "комплексом неполноценности постколониальных стран".
Кроме того, говоря о процессах региональной интеграции, несмотря на всю дискуссионность данного вопроса, я бы не стал акцентировать на том, кто больше или меньше виноват в срыве интеграции в ЦА, какая страна проводит большую изоляционистскую политику. Это очень глубокий и сложный вопрос и так легко разбрасываться ярлыками "изоляционисты/ неизоляционисты" просто не корректно с научно-этической точки зрения. И я думаю, целью нашей дискуссии являлся не поиск виноватых, а анализ проблем и ошибок, а также поиск реальных путей, механизмов и инструментов интеграции в регионе.
Вплоть до недавнего времени региональное сотрудничество в Центральной Азии ограничивалось преимущественно совместными консультациями и заявлениями по представляющим взаимный интерес вопросам, "необходимыми" торгово-экономическими отношениями, а также отдельными межгосударственными проектами и программами. Суммируя все высказывания участников дискуссии, можно сказать, что на сегодня существует ряд причин, продолжающих оказывать негативное влияние на усилия по развитию региональных процессов сотрудничества:
- Политические лидеры стран Центральной Азии были не склонны признавать важность наднациональных структур для развития интеграции. Обостренное ощущение национального суверенитета не позволяет развиваться видению регионального сотрудничества как ситуации, выигрышной для всех сторон.
- Страны региона продолжают преследовать цели обеспечения национальной самодостаточности в стратегических продуктах и услугах.
- Сохраняется неопределенность в отношении распределения доходов от региональных проектов и опасения возможных потерь (как экономических, так и политических).
- Боязнь малых стран региона своих более крупных соседей, а также конкуренция за лидерство в регионе, которая зачастую подстегивается политикой соседних крупных держав, направленной против активного вовлечения стран Центральной Азии в региональную кооперацию и интеграцию.
- Расхождения в экономической политике и экономических показателях стран региона, которые продолжают усиливаться.
- Все еще относительно слабые институциональные и управленческие возможности национальных правительств, а также необходимость уделять больше внимания вопросам внутреннего характера (в особенности в первые годы после обретения независимости).
Говоря о региональной интеграции в ЦА, необходимо отметить и такой фактор как рост влияния религиозного экстремизма и терроризма в регионе. Это звучит, может быть, парадоксально, но религиозные экстремисты заинтересованы в региональной интеграции гораздо больше, чем многие группы элит и населения. Потому что в условиях объединенного региона с общими границами, они получат гораздо больше возможностей для своих действий. К сожалению, в нашей дискуссии проблема воздействия фактора экстремизма и терроризма на интеграционные процессы в регионе почти не рассматривалась. И таких проблемных точек, оставшихся за пределами внимания участников дискуссии, предостаточно.
Подводя итоги нашей дискуссии, считаю необходимым отметить то, что одним из важнейших факторов успеха интеграции является выработка механизмов компенсации потерь отдельным странам в связи с участием в региональных проектах. Региональные проекты должны приносить каждой стране больше, чем затраченные ею усилия и ресурсы, а любые потери страны должны адекватно компенсироваться. При этом механизм распределения затрат и прибылей должен быть ясен и прозрачен для вовлеченных сторон во избежание роста недоверия между ними. Возможности и вклад каждой вовлеченной стороны должны быть справедливо оценены с финансовой, политической и иных точек зрения. Необходима также глубокая качественная и количественная оценка инициатив, их политической целесообразности и выгод для различных стран, что особенно важно для реализации долгосрочных проектов в области региональной инфраструктуры.
Я думаю, именно это является важнейшим условием успеха интеграционных усилий в ЦА.
Наша дискуссия по проблемам и перспективам интеграции в ЦА закрывается, но это не значит, что этой проблемы нет как таковой. Мы будем рады, если наш диалог будет продолжен на других форумах.
Благодарю всех вас за участие в нашем диалоге и, пользуясь случаем, поздравляю с Новым 2005 годом и желаю всего самого наилучшего!
С уважением,
Модератор дискуссии
Бахтиёр Эргашев |
Байрам Дурдыев
|
Политическая интеграция стран Центральной Азии с существованием каких-то наднациональных структур, на мой взляд, не состоится. Независимость каждого государства нашего региона, есть самая главная основа процветания наших народов и именно будучи независимыми мы можем быть равноправными друг с другом.
Интеграция экономическая, вероятно, будет происходить, через двусторонние или многосторонние форматы.
Что касается интеграции культурной, самой главной, на мой взляд, то наши народы всегда были вместе, и в будущем культурные, научные и просто человеческие контакты будут усиливаться. |
Amonbekov H.A
резюме
|
Уважаемые господа,
Хотелось бы тоже сказать пару слов об интеграционном процессе которое сейчас происходить в Центральной Азии.
В последние годы, создаются достаточно много различных интеграционных объединений, целью которых является поддержание тесных экономических, политических, социально – культурных отношений между странами и народами. Но реальных результатов они еще не показали нам, значить они работают неэффективно. Действительно, механизмы и условия работы таких объединений очень сложные, проблемы даже существуют в системе ЕС, хотя у них достаточно наработанная система интеграции. Всеобщая интеграция в Центральной Азии, на мой взгляд, пока еще невозможно. Любая интеграция в Центральной Азии будет вертикальной, потому что Казахстан и Узбекистан имеют большего экономического потенциала, чем Таджикистан и Кыргызстана, это является большим барьером для нормального интеграционного процесса, при таком интеграции появятся доминирующие страны, которые в последствие начнут притеснять слабых.
Интеграция в Центральной Азии невозможно без участия России, а если будет присутствовать Россия, значить это будет ЕврАзийским, а такой уже есть.
Я не хочу до конца выложить свое мнение, жду ваших мнений по этой проблеме.
Я хочу, чтобы Вы прислали мне свою модель интеграции в Центральной Азии, мне будет, очень интересно и я обязательно Вам отвечу.
Спосибо.
|
Артем Гейвандов
|
Интеграция стран Центральной Азии очень даже возможна. Я на это очень надеюсь.
Но что для этого необходимо сделать?
на мой взгляд, власти республик нашего региона должны принять меры по устранению визового режима хотя бы для граждан стран Центральной Азии.
устранению барьеров, которые препятствуют развитию туризма, транспортных сообщений, в том числе перевозок грузов и пассажиров.
Нужно также принять меры по наведению порядка на таможенных постах.
Хочу привести один пример из реальной жизни: сегодня, чтобы гражданам Таджикистан попасть на территорию Узбекистана, мало получить визу. Имея визу, нужно либо лететь из Душанбе до города Худжанда, что на севере Таджикистана, а оттуда ехать на машине до таджикско-узбекской границе. Далее опять на машине в Узбекистан. Либо ехать на машине до западной границы с Узбекистаном, а от границы опять на машине уже по территории Узбекистана. И гражданам Узбекистана приходится ехать в Таджикистан такими путями. Это очень не удобно!
Таджикистан очень хочет, чтобы власти Узбекистана дали разрешение на открытие авиарейсов между двумя странами. Это хотят и многие граждане Таджикистана, которые совершают поездки в соседнее государство.
Нам, странам региона, надо объединяться в политической, экономической, культурной и других сферах. Может быть, когда-нибудь, Центральная Азия станет вторым Европейским Союзом.
Очень хочется, чтобы Туркменистан не оставался в стороне от политических и экономических процессов, происходящих в других странах нашего региона.
Долой политические амбиции!
да здравствует объединенная и сильная Центральная Азия!
|
.gif){kind=logo}
