Kamalova Nilufarkhon
резюме
|
Как красиво начался переход Узбекистана к рыночно-ориентированной экономике! У нас из всех стран СНГ был самый маленький экономический спад (хотя это наверно из-за того, что хоз.связи нашей страны с "центром" были меньше, чем у других), и даже наметился рост! А с 1998-99гг. процесс прогресса начал катиться вниз... Конечно, переходный период характеризуется такими колебаниями, но может стоит пересмотреть политику перехода? Может, теперь она требует чего-то нового? |
Гульчапчап
|
ТОчно! Она требует много чего нового! И в первую очередь "рыночно-ориентированных" мозгов на правящих постах. А еще пора немножко "шоковой" терапии включить, а то наш ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПУТЬ будет протекать как у Дарвина. |
Kamalova Nilufarkhon
резюме
|
Ну наверное не совсем как у Дарвина, но вроде того. К сожалению, Узбекистан сам тормозит собственное развитие. Когда мы были на самом первом этапе перехода к рыночноориентированной экономике, нам подходил намеченный сценарий экономических и институциональных преобразований. Тем более, что по сравнению с другими странами СНГ, в Узбекистане наблюдался наименьший спад производства. Но времена поменялись. Развивающаяся мировая экономика и расширение глобализации требуют качественно нового подхода к внедрению рыночных механизмов. Тем более, что сейчас население республики уже более подготовлено к преобразованиям. Здесь наверное надо пересмотреть и налоговую, и таможенную политику, которые тормозят экономическую активность населения, а также совершенствовать законодательно-нормативную базу других сфер экономики и политики.
К сожалению, в Узбекистане есть еще и целый ряд угроз развитию, которые также влияют на проведение реформ. Это и экстремистские движения, и экологическая неустойчивость, и снижение человеческого потенциала как ресурса в сельских местностях. Все эти проблемы требуют определенных бюджетных отчислений, т.е. на их решение тратятся средства. Затраты на обеспечение экономической безопасности страны замедляют ход реформ, т.к. они напрямую влияют на состояние государственного бюджета и платежного баланса. |
LOLA Mahmudova
|
В Узбекистане на мой взгляд вообще никаких реформ нет. Экономика Узбекистана в плачевном состоянии, т.к. гос.бюджет терпит калассальные убытки. Мин. заработная плата составляет 5 600 сумов в месяц, а при этом 1 кг. мяса на рынке стоит 2 300 сумов из этого вытекает вопрос как человек должен прожить на 3 300 сумов платя комунальные услуги и покупая другие жизненно необходимые продукты питания.
выдя на улицу мы можем увидеть много "бабушек" пинсионеров которые вынужденны просить милостыню т.к. пенсия очень мала и ее просто не хватает существование. А детские дома? - кого мы ростим? - будующих пеступников? Бюджет быделяет скудные средства для существования.
Может быть мы только на пути к светлому будующему? - но почем мы идем так долго к нему?
Единственным оздоровлением я считаю пополнение гос.бюджета Узбекистана. Затраты на "украшения" города и подготовление к разлиным нац.праздникам влиябт н баланс экономики Узб. и негативно отражаются на бюджетных средствах.
Мы сами препятствуем экономическому развитию, устраивая пышные праздники, в то время как большая часть населения голодает. |
Alina Hayrutdinova
|
Я считаю, что постепенно шаг за шагом экономикака Узбекистана поднимит свой рейтинг, т.к правительство Узбекистана работает на износ для того чтобы развевающуюся Республику превратить в Республику с высоким уровнем развития.
И нужно отдать должное тому, что мы смогли встать на ступень экономической стабилизации.
Я ситаю, что маленькая заработная плата и "попрошайки" на улицах это просто издержки переходного периода. |
Kamalova Nilufarkhon
резюме
|
А в чем выход? В таком случае, обо всех проблемах можно сказать, что постепенно шаг за шагом все нормализуется. Но наверное нужны прогрессивные методы, даже введение чего-то (быть может, из области "шоковой терапии").
В период трансформаций ничто не длится вечно. И где гарантия того, что экономическая стабилизация перейдет в динамичное экономическое развитие? Переходный период "славится" экономическими перепадами. Что делать, чтобы в стране обеспечить стабильный экономический рост в среднем на 4-5% в год??? Чтобы защитить население от негативных проявлений переходного периода? |
Shurik
|
Поэтапный переход к рыночной экономике себя не опровдал, это надо признать. При таком дальнейшем обстоятельстве дел в стране вполне реально могут начаться волнения, тенденцию уже можно заметить. Президент полностью потерял свою былую популярность и веру у народа. Теперь уже деваться не куда. Надо браться за более радикальные реформы пока не будет поздно. Правительство должно обеспечить благоприятную налоговую и законодательную базу для бизнеса. То что народ не готов к радикальным реформам это полная ерунда. Возможно он не был готов в начале 90х, но теперь в стране есть молодёжь, по новому образованная и хорошо понимающая правила рыночной экономики, способная раскачать колесо бизнеса, были бы условия. Достаточно оглянуться вокруг, чтобы понять что мы одни из не многих стран бывшего союза испытывающих стагнацию экономики. По данным МВФ, в 2003 году рост экономики страны составил всего 0,3% (против 3-4 % по данным Мин.Экономики), а ВВП на душу населения, начиная с 1998 года, ежегодно снижается, достигнув всего 350 долларов США в 2003 году. 80% населения живут в бедности, безработица растёт. Иностранные инвестиции малы, и страна выживает за счет экспорта сырья (золото и хлопк). Мы уже лишаемся последних иностранных инвесторов. ЕБРР может также как и МВФ прекратить свою деятельность в стране. Группа ЕБРР, посетившая в начале года Узбекистан, константировала невыполнение обязательств Узбекским правительством по политической и экономической либерализации, предусмотренных в соглашениях с США и Евросоюзом. Короче, у нас творится полный отпад. Единственным способом выхода из экономического кризиса является осуществление долгосрочных структурных реформ. Другого пути просто нет. Я не доволен работой правительства во главе с президентом, и призываю их к реальным действиям. Иначе, надо складвать свои полномочия!
Шурик.
--------------------------------
"птичку жалко ..."
|
Kamalova Nilufarkhon
резюме
|
На счет снижения роста экономического развития в стране правильно замечено. К сожалению, по данным зарубежных источников, Узбекистан находится на последних местах не только по экономическим параметрам, но и по электронному развитию (что немаловажно!), а также по развитию демократии.
Наверняка внедрение методов шоковой терапии сейчас остается наиболее приемлемым путем, но тут возникает вопрос: перенесет ли 80% населения шок? |
Гульчапчап
|
Я тоже считаю, что поэтапный метод перехода к рынку себя не оправдал. Результаты, которых мы должны были достичь так и остались приоритетными задачами нашего государства. Зря получается кормили нас обещаниями.
"При таком дальнейшем обстоятельстве дел в стране вполне реально могут начаться волнения, тенденцию уже можно заметить. Президент полностью потерял свою былую популярность и веру у народа. Теперь уже деваться не куда. Надо браться за более радикальные реформы пока не будет поздно..." - именно так и произошло в апреле. Теперь надо провести шоковый метод, в противном случае народ Узбекистана станет еще более подверженным радикальным исламским течениям... |
LOLA Mahmudova
|
Думаю надо обратить внимание на развитие финансового сектора республики. Сейчас наблюдается стабилизация на финансовых рынках, наметился рост, сокращается инфляция. Все это способствует привлечению кредитов, инвестиций в экономику. Использование кредитов в промышленности и приоритетных областях позволит сократить разрыв, появившийся между Узбекистаном и другими странами СНГ, а также выбится вперед.
Поэтому реформы есть, но продвигаются они медленно. Главное - есть стабильность, это гарантия прогресса и роста |
Kamalova Nilufarkhon
резюме
|
Думаю, что население уже осознало, что представляет из себя рыночная экономика; оно готово жить и работать по новым правилам. Роль государства: стать хорошим модератором экономической ситуации в стране. |
Nella Diarova
|
За годы независимости Узбекистан и другие страны Центрально-Азиатского региона сильно изменились. Полностью поменялся курс государств по отношению развития экономики, финансового сектора и люджетной политики. Было многое сделано. Поэтому реформы в странах есть. Посмотреть хотя бы на то, что Кыргыстан стал первой страной бывшего СССР ставшей членом Всемирной торговой организации. Или то что Казахстан признан среди стран СНГ первой страной с рыночной экономикой.
По оценкам некоторых международных организаций страны Центральной Азии (кроме Таджикистана) уже считаются странами со средним уровнем жизни.
Курс реформ настолько широк в странах региона, что обычно люди не замечают происходящих изменений. Не замечают, что улучшилось социальное обеспечение, появилась возможность получать кредиты для развития частного предпринимательства, появилась возможность экспортировать товары и услуги, расширились возможности людей в поиске работы. Просто во время переходного процесса дистабилизирующие факторы оказывают сильное воздействие, вследствие чего экономические показатели жизнедеятельности государства влияют на население. |
Kamalova Nilufarkhon
резюме
|
Во всех странах Центральноазиатского региона реформирование идет полным ходом. Просто каждая страна выбрала свой путь. К примеру, в вопросах развития местного самоуправления Кыргызская Республика ушла вперед от других стран. Таджикистан эффективно преодолел последствия гражданской войны. Во всех странам успешно идет процесс приватизации. Конечно, много и проблем на переходном этапе. Но это вопрос времени. |
Irina Loseva
|
Реформы проводились в:
правовой сфере;
экономической сфере;
политической сфере.
Можно говорить, что в правовой сфере реформы идут на ура. Законы рыночного характера действуют во всех странах Центральной Азии и России.
Экономический сектор требует еще работы.
Политическая сфера - в хороший пример можно привести только Россию. |
comment['user_name']
|
К вопросу о "маленькому экономическому спаде". Согласно исследованиям, проводившимся специалистами МВФ, небольшой по сравнению с другими странами СНГ спад производства в начале переходного периода объясняется тем, что просто развитие промышленности находилось на низком уровне (просто не глубоко было падать).
А по поводу реформ: они носят декларативный характер.
В реальности же сохраняется жесткое администрирование со стороны государства практически во всех сферах экономики. |
Alina Hayrutdinova
|
Я согласна с высказываниями последнего участника форума о том, что спад в начале независимости - это следствие слабого производственного развития. Кроме того, производственные связи Узбекистана с Центром (бывшей Россией) не были так сильны, как например у Украины, Беларуссии и др.
Я уже высказывалась о том, что постепенно шаг за шагом Узбекистан встанет на ноги, но по-моему, пора применить шоковую терапию |
comment['user_name']
|
К сообщению от 27.04.
Действительно ли достигнутая финансовая стабилизация способствует привлечению кредитов и инвестиций? На протяжении последних нескольких лет объемы прямых иностранных инвестиций в экономику только сокращались и за 2003 год составили лишь около 1,5 долларов на душу населения. А финансовая стабилизация, долгосрочная ли она, какими методами она достигается? Иностранные кредиты привлекаются в основном под гарантию правительста, то есть кредиторы не доверяют своим непосредственным заемщикам. Доля доходов отечественных банков от предоставления кредитов (что, в принципе, является основным предназначением банка) несоизмеримо мала по сравнению с другими источниками доходов. Почему уровень инфляции на конец 2003 года составляет около 4%, а ставка рефинансирования Центрального банка, которая должна отражать уровень инфляции в стране, составляет 20%. Поэтому кредиты банков становятся слишком дорогими для предприятий, прибыльность которых даже меньше требуемого банками вознаграждения за кредиты. Теоретически доступ к кредитам обеспечен, но на практике - чем потом расплачиваться по кредитам? |
Layla Kadyrova
|
Уважаемые,
заметьте, стабилизация и рост, достигнутые в Узбекистане, в основном катятся опять вниз. Свидетельством тому можно назвать действительно снижение уровня инвестиционных потоков в страну за 1999-2001 годы.
А финансовая стабилизация в основном достигнута искусственными методами. И поэтому нельзя надеяться на долгосрочный позитивный эффект.
На мой взгляд: нужны кардинальные реформы, перемены.
Пример в регионе: это Киргизия и Казахстан. В этих странах действительно проводились реформы. А к чему они привели - отражается не только в статистических показателях, но и в уровне жизни населения, его благосостояния.
Почему в Узбекистане введены ограничения по доступу частного сектора и инвесторов к таким отраслям, как нефтедобыча, нефтепереработка, добыча цв. металлов? Почему государство ограничивает количество возможных новых субъектов и говорит, что страна не хочет разворовывания ресурсов? Чего они ждут? |
Phillip Richardson
резюме
|
Уважаемая Layla,
Не кажется ли Вам, что в данном случае неуместно приводить в качестве примера Кыргызскую Республику? Я не спорю с Вами о том, что по либерализации экономических отношений эта страна стоит на первом месте в регионе. Но тем не менее, уровень жизни населения и его благосостояние не стали пока от этого лучше. Внешний долг государства равняется 137% к ВВП, а по уровню бедности Кыргызстан занимает второе место среди стран СНГ (хуже только в Таджикистане). Поэтому пока от проводимой политики либерализации легче населению Кыргызстана не стало.
Что же касается Узбекистана, то либерализация валютного рынка и расширение доступа производителей к импорту необходимых видов сырья и комплектующих, меры государственной поддержки предприятий, продукция которых имеет спрос на рынке, посредством их технической и финансовой реструктуризации стали основными факторами высоких темпов роста промышленного производства (9,6%).
Но нет сомненья в том, что Казахстан действительно смог добиться внушительных результатов как в росте производства, так и в повышении уровня жизни населения. |
.gif){kind=logo}
