Артем Гейвандов
|
Под "электронным правительством" понимается система, при которой государственные структуры используют информационные и коммуникационные технологии в интересах всемерного улучшения своей деятельности, обеспечения ее прозрачности и нацеленности на интересы граждан и общества в целом.
Концепция "электронного правительства" приобретает все большую популярность и активно внедряется в жизнь. В Узбекистане и в ряде других стран "электронное правительство" рассматривается как важное направление административной реформы, как средство децентрализации, демократизации системы государственного управления.
Положительный эффект широкого использования ИКТ в системе управления весьма значителен и многообразен. Основными его слагаемыми являются:
рост технического уровня деятельности персонала государственных учреждений и сопутствующее ему повышение культуры, производительности труда;
снижение затрат времени государственных служащих на работу с информацией, документами, их адресатами и возможность, благодаря этому, сосредоточения на аналитической работе с целью оперативной подготовки управленческих решений и оказания более качественных государственных услуг отечественному и зарубежному бизнесу, гражданам и обществу в целом;
сокращение затрат времени и издержек - как плательщиков, так и получателей - на сбор коммунальных, налоговых, таможенных и иных платежей;
возможность запроса и получения представителями гражданского общества от государственных структур информации и документов по каналам электронной связи, на бесконтактной основе, что существенно сокращает риски коррупции, связанные с возможностью подкупа сотрудников этих структур или, напротив, вымогательства с их стороны.
Опыт США, Великобритании и других наиболее продвинутых в деле создания "электронного правительства" стран свидетельствует о том, что его функционирование потенциально способно принести не только положительный, но и отрицательный результат. При отсутствии механизма снижения рисков они могут проявляться не только в малоэффективном использовании информационно-коммуникационных систем, их вирусном поражении и взломе с целью несанкционированного получения секретной информации, но и в утрате служащими государственных структур навыков непосредственного общения с гражданами, в злоупотреблении возможностями ведомственного контроля за предпринимательской деятельностью, за личной жизнью граждан, в опасности проникновения в информационные сети политически ангажированных, заведомо ложных сведений общественного характера.
Тем не менее, выгоды внедрения ИКТ в систему государственного управления значительно перевешивают его потери, обусловленные упомянутыми выше рисками. Будучи важной предпосылкой формирования электронного правительства, внедрение ИКТ в Узбекистане за последние годы значительно продвинулось. Определенный прогресс достигнут и в том, что касается готовности государственных, властных структур и общества в целом к внедрению "электронного правительства". За последние годы они все в большей мере приходят к осознанию необходимости использования ИКТ и пониманию того, что именно это способно ускорить процессы децентрализации управления, покончить с многообразными непрозрачными и недемократическими процедурами, демонстрируют готовность предпринять усилия по предотвращению потенциальных рисков от использования "электронного правительства", убеждаются в том, что внедрение ИКТ станет мощным стимулом дальнейшего роста компьютерной грамотности, технической оснащенности общества.
www.gendergateway.uz/index.php?article=14&lng=2
Насколько я знаю, в настоящее время у нас, в Таджикистане, создается электронное правительство. Специалисты работают над внедрением в правительстве единой компьютерной сети для обмена разной информацией и документами как внутри правительства, так и между правительством и государственными ведомствами.
кроме того, решается вопрос о создании сайта правительства республики.
Хотел бы сказать, что давно пора внедрять ИКТ в государственной власти, а Интернет тем более. ИКТ принесут большую пользу не только правительству, но и
обществу. Например, если будет создан сайт правительства или президента, то
СМИ будет легче узнавать о повседневной деятельности исполнительной власти, а
не сидеть и ждать факсов с сообщениями.
А теперь позвольте предложить вашему вниманию эту курсовую работу, сделанную студентом Ярославского государственного университета.
Широкое применение новых информационных и коммуникационных технологий
является необратимой тенденцией мирового развития и научно-технической
революции последних десятилетий [1]. Особая роль в этом процессе
принадлежит глобальной сети Интернет, которая, являясь специфическим
интерактивным средством массовой коммуникации, уже активно используется в
политическом процессе, бросая вызовы его традиционным институтам и
механизмам.
Важнейшими качественными признаками новой виртуальной реальности являются
ее глобальность и интерактивность. Интернет не признает условностей
государственного суверенитета, форм политического участия, иерархических
структур, политических партий и других институциональных субъектов
политики. Политические последствия использования сети противоречивы и
неоднозначны. С одной стороны, интернет позволяет снимать географические и
структурные ограничения прямого политического участия, коллективного
действия, устранять дистанцию между гражданами и лицами, принимающими
решения, расширять горизонты культуры гражданственности. С другой стороны,
необходимо учитывать, что современные информационные технологии, по мере
расширения их сферы применения в повседневной жизни, делают общество более
уязвимым перед политическим контролем, способствуют наращиванию и
совершенствованию инструментария политического господства, создают
потенциальную возможность авторитарной социализации и манипулятивного
воздействия на личность. Более того, в известной мере развитие новых
информационных технологий сегодня бросает вызов интересам общественной и
государственной безопасности. Многогранная проблема регулирования этих
процессов имеет технические, политические, нравственные, экономические и
правовые (в т.ч. международно-правовые) аспекты.
Таким образом, обращение к теме "Интернет и политика" объясняется
настоятельной необходимостью начала проведения междисциплинарного
исследования особенностей существования и функционирования политики в
условиях развития технологий информационного общества.
Цель моей курсовой работы заключается в выявлении новых возможностей,
вызовов и угроз, которые встают перед политикой в связи с развитием и
распространением новых информационно-коммуникативных технологий.
Для достижения данной цели мною будут решаться следующие
исследовательские задачи:
. Формулирование основных понятий важных для анализа роли Интернета в
современной политической коммуникации;
. Знакомство с историей зарождения и развития Интернет;
. Уяснение опыта государственного регулирования сети;
. Выявление новых возможностей применения интернет в области
политических технологий;
. Понимание политически значимых последствий распространения Интернет-
коммуникаций в обществе.
Сразу стоит отметить, что данная проблематика является новой для
российской политической науки. В курсовой работе я попытался использовать
максимально доступный круг источников, среди которых особое место занимают
статьи Д.Г.Иванова «Российский интернет как средство политической
коммуникации», «Политический PR в Интернете: российские реалии», работы
Д.Н. Пескова «Интернет в России: политическая утопия?», Б.В. Овчинникова
«Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета», а
также труды А.В.Дмитриева, Ю.Росича, А.Е. Шадрина, И.И. Засурского и др.
Особняком можно выделить собственные материалы, прошедшие апробацию в ходе
XXXII научной студенческой конференции ЯРГУ 2004.
Помимо традиционных источников информации, в курсовой работе активно
привлекались данные с web-сайтов сети Интернет, в частности новостные ленты
агентства «monitoring.ru», электронные журналы «internet.ru», «polit.ru»,
«politstudies.ru». Дополнительным материалом также явились результаты
первых социологических исследований аудитории Интернета, проведенные в
России в 1999/2000-х гг.
Научная новизна работы заключается, на мой взгляд, в попытке осуществить
систематизацию накопленного опыта использования web-технологий в
политическом процессе, а также во введении в научный оборот значительного
объема информации, представленной в сети Интернет, и неиспользованной до
сегодняшнего дня российскими политологами.
Практическая значимость курсовой работы определяется тем, что ряд ее
теоретических положений и выводов вносят существенный вклад в дальнейшую
разработку концепции политического рунета и могут быть использованы при
дальнейшем исследовании динамики политических процессов в России.
Одно из главных достижений современной цивилизации, один из главных
плодов глобализации, которая считается основной тенденцией исторического
развития на данный момент, - это Интернет-революция [2].
Процесс распространения информационных технологий ещё не стал
всеобъемлющим, но он уже сегодня коренным образом изменяет нашу жизнь. Это
движение идет быстрее, чем кто-либо мог себе представить. Из технического
изобретения интернет превратился в абсолютный феномен, влияющий на все
стороны жизни человечества. Не вызывает никаких сомнений тот факт, что
развитие Интернет-технологий открывает перед обществом множество перспектив
и дает надежду на качественный прорыв в самых разных сферах. Феномен
Интернета сегодня невозможно не учитывать и в политике.
Коммуникация крайне важна в политической сфере, и за любыми значительными
изменениями в коммуникационных технологиях, от появления прессы до
телевидения, следовали большие, часто прогнозируемые изменения в политике.
Между тем, очевидно, что трансформационные процессы современного общества
пошли совершенно по иному пути, нежели предсказывали ведущие теоретики
информационного общества. Особенно это касается моделей в рамках структурно-
функционального анализа. Речь идет, в частности, о системной модели
Д.Истона, функциональной модели Г.Алмонда, а также о моделях Д.Белла,
З.Бжезинского, К.Дойча и Э.Тоффлера. Их модели основаны на стереотипном
представлении об обществе как о системе институтов, которые выступают в
качестве объективной по отношению к индивиду реальности. Но сегодняшняя
действительность во многом предопределила отчуждение индивида от институтов
и перемещение его интересов в область виртуального, которая постепенно
охватывает всю большую часть повседневности, предполагая общение человека с
образами, симуляциями, а не с реальными объектами. Интернет выступает уже в
качестве особой среды взаимодействия людей, поведение которых регулируется
этикой и нормами морали, отличными от традиционно принятых в обществе. Во
многом это связано с доступностью информации, и возможностью анонимно
распространять ее среди большого числа получателей.
Развитие web-технологий в современном мире совпадает с распространением
других сетевых форм организации человеческой жизнедеятельности, “ползучее
разрастание” которых представляет собой безусловную угрозу традиционному
пониманию политики как совокупности отношений по поводу власти. Власть
пытается вписаться в культурные коды, с помощью которых люди определяют
свои отношения на новом информационном поле.
Таким образом, широкое использование Интернета способно коренным образом
изменить окружающую действительность: не только уничтожить ту часть
современной культуры, морали, политики и науки, которая базируется на
“статусе” как основе человеческих отношений, но и трансформировать
восприятие времени и пространства.
Появление Интернета породило множество надежд на формирование более
совершенного строя, в котором доступность информации постепенно сократит
социальное неравенство, функции государства окажутся сведены к минимуму, а
подконтрольность властных институтов обществу резко возрастет[3]. В
дальнейшем по мере развития новых коммуникаций уровень оптимизма заметно
снизился. Среди причин растущего скептицизма можно выделить проблему
“цифрового неравенства”, а также осознание возможности использования новых
технологий для расширения контроля государства над своими гражданами.
Однако восприятие интернета как средства построения принципиально нового
порядка, открывающего перед обществом множество перспектив и дающего
надежду на качественный прорыв в самых разных сферах, по-прежнему широко
распространено.
Проникновение web-технологий в политику это сложный и противоречивый
процесс. Условно его можно разделить на два этапа. Первый этап –
информационный. Сущность его состоит в проникновении в сеть политической
информации. В основном, это сайты политических партий и общественных
организаций, отдельных политических лидеров, сайты газет и журналов, а
также чисто электронные издания аналитических и исследовательских
организаций. Второй этап связан с медиатизацией политики и попыткой
использования Интернета в качестве инструмента политической коммуникации и
политтехнологий.
Сегодня победить в борьбе за власть, не имея доступа к традиционным
(электронным и печатным) СМИ, невозможно. Однако опыт избирательных
кампаний на западе и в России показал, что есть и новый, гораздо менее
трудоемкий способ оказывать влияние на умы электората - через сеть
Интернет. Этот способ имеет ряд преимуществ, главными среди которых
являются лёгкость и практическая мгновенность опубликования любой
информации, отсутствие пространственно-временных границ, возможность
тематического поиска и быстрой связи для мониторинга ситуации. Удельный вес
виртуальной информационной составляющей в политике сегодня имеет устойчивую
тенденцию к возрастанию.
По всей видимости, этот процесс будет продолжаться и в будущем:
количество сайтов политических партий и движений будет увеличиваться,
информационная роль Интернета - возрастать. Не исключена возможность того,
что web-сеть станет ведущим источником политической информации, оттеснив
традиционные СМИ на второй план.
Весомым аргументом в пользу данного утверждения может служить тот факт,
что традиционные средства массовой информации работают преимущественно в
режиме информационного монолога (односторонней коммуникации), посредством
которой соответствующие структуры воздействуют на умы и поддерживают
контроль над подвластными субъектами. Компьютерные же технологии открыли
возможность многосторонней коммуникации. Каждый, имеющий доступ к сети,
может выступать как получателем, так и отправителем информации.
Многие наиболее проницательные политики обратили внимание на преимущества
политической рекламы в Интернете. Если картинка телевизионного ролика
«живет» несколько секунд, газетная публикация – несколько дней, то тексты и
видео-файлы в Сети могут существовать месяцы и даже годы, тем более, что в
условиях ужесточения финансового контроля за предвыборной рекламой и
удорожания рекламных услуг традиционных СМИ, Интернет предоставляет весьма
заметные преимущества.
Глобальная Сеть позволяет обеспечить постоянный общественно-политический
диспут с возможностью электронной обратной связи в реальном времени между
властью и гражданами, открывая реальную возможность преодоления иерархизма
властных структур. Следовательно, зависимость граждан от институциональных
посредников, партийных организаций и групп интересов может быть сведена к
минимуму.
Интернет может способствовать преодолению негативной тенденции к снижению
уровня политического участия (особенно это относится к молодому поколению,
которое в основном не проявляет интереса к политике), упростив прямой
контакт граждан и правительства. Интернет снижает затраты на согласование
возможных путей политического действия между индивидами, придерживающимися
схожих взглядов, но не взаимодействующих непосредственно в реальном мире.
Сегодня виртуальная политика пришла к принципиально новому этапу. Речь идет
о создании виртуальных политических структур. Они будут отличаться от
любых ранее существовавших объединений, организаций, движений и т.д.
Интернет давно поставил на повестку дня вопрос об объединении людей по
самым разным признакам: по политическим убеждениям, интересам, общим
проблемам и т.д.
Интернет изменил политический радиус деятельности отдельных личностей и
общественных организаций. Благодаря коммуникации в режиме on-line и ее
невысокой стоимости можно создавать виртуальные, охватывающие весь мир
коалиции, так называемые «недифференцированные сообщества». Они могут
объединять единомышленников и тех, кто ставит перед собой идентичные цели.
Их члены помогают друг другу, обмениваясь информацией, разрабатывая или
реализуя на деле стратегию действий. Рассеянных по миру одиночек превращает
в мощную коалицию не географическая близость их проживания, а очень
конкретные и узкие цели. Вместе, в широких рамках акции "местная проблема -
это глобальная проблема" они могут оказывать необходимое давление на
правительства. Интернет облегчает достижение сплоченности и, тем самым,
способствует созданию глобального мирового гражданского общества.
В мире сегодня насчитывается не меньше 30 тыс. неправительственных
общественных организаций, и их количество продолжает расти, не в последнюю
очередь благодаря Интернету. В 1995 году, когда Организация по
экономическому сотрудничеству и развитию начала переговоры на предмет
подписания договора о регулировании международных инвестиций, образовался
союз, протестовавший против этого. 600 совершенно различных по своим целям
и задачам организаций из 70 стран мира, начиная от "Amnesty International"
и "Oxfam" и кончая "Sierra Club", оказались едиными в своем активном
неприятии проекта договора. В 1998 году путем скоординированных действий
через сеть интернет они все же заставили правительства отказаться от этого
намерения.
Другим примером может служить международная акция по запрету
противопехотных мин, в которой приняли участие почти 1300
неправительственных общественных организаций. В результате их выступления
был заключен договор о запрете противопехотных мин (данная кампания была
удостоена Нобелевской премии мира).
Все чаще Интернет используется в целях эффективного информационного
протеста в связи с проведением важных международных встреч и конференций.
Наглядным образом это демонстрируют конференции Всемирной торговой
организации, Международного валютного фонда, Всемирного банка, а также
саммиты «Большой восьмерки». В этой связи Интернет представляет собой
новый, в высшей степени эффективный инструмент, содержащий в себе
международный и даже глобальный потенциал. Этот потенциал с учетом
поставленной проблемы и характера коалиции позволяет путем давления на
мировую общественность и на правительства по возможности большего
количества стран блокировать или, наоборот, помогать проводить ту или иную
политику.
Интернет дает возможность для создания виртуальных партий, основанных на
неизвестных для современной политической системы принципах членства,
которые потенциально будут способны оперативно реагировать на изменения
позиций своих членов по важнейшим вопросам и, таким образом, наиболее
близко подходить к идеалу адекватной репрезентации интересов тех или иных
социальных групп в политическом процессе.
Существует несколько сайтов, которые поднимают данную проблему, говорят о
возможности и необходимости перенесения партийной деятельности в Сеть.
Среди преимуществ виртуальных структур, в том числе и партий, называются
следующие:
. непосредственный учет мнения каждого члена партии (или
организации) по любому вопросу;
. оперативный обмен информацией;
. возможность проведения традиционных мероприятий (например,
съездов) в виртуальном режиме и т.д.
Повышенное внимание сегодня уделяется проблемам голосования с
использованием Интернет технологий. Первые эксперименты в этом направлении
уже были проведены в рамках федеральной Программы содействия выборам
(Federal Voting Assistance Program) в ноябре 2000 года, когда он-лайн
проголосовали 84 избирателя, находившихся за границей. В январе 2003 года в
одном из населённых пунктов Швейцарии так же прошло онлайновое голосование
по одному из муниципальных вопросов. Эстония стремится освоить эту
технологию уже в этом году, а Германия заявила о проведение голосования
через Интернет в 2006 году. Конечно, в будущем процедуру выборов можно
существенно улучшить, сделав её удобнее как для избирателей, так и для
самих кандидатов (ускорение процесса выборов, при получении более точных
результатов). Вместе с тем, голосование через Интернет имеет не только
плюсы, но и минусы. Потенциальная опасность, по мнению политолога Василия
Зорина, состоит в том, что упрощение процедуры подачи гражданами петиций
сделает возможным появление целой волны политических инициатив, а
повседневная вовлеченность населения в процессы управления не будет
соответствовать принятому на западе идеалу представительской демократии,
когда ответственность за принятие решений лежит на избранных народом
лидерах. Таким образом, пишет Зорин, «подобная кибердемократия, в сочетании
с упрощенной системой электронного голосования, может вернуть нас в далекое
прошлое - к прямой демократии древних Афин, стоявшей на грани вырождения во
власть толпы»[4].
На данный момент невозможно с определенностью утверждать, как развитие
подобных интернет технологий скажется на политическом процессе, но
приходится признать, что этот движение содержит в себе потенциал способный
в корне изменить многие представления о демократическом управлении.
Несомненно, что политикам будущего придется уделить самое серьезное
внимание проблеме голосования через Интернет и найти механизмы, которые
обеспечат повышение явки избирателей, рост политической активности
населения и, в то же время, не позволят поколебать основополагающие
принципы и традиции демократической системы.
Ещё одна технология, которая из категории экспериментальных постепенно
переходит в разряд повседневно используемых средств – это электронное
правительство.
Электронное правительство (e-Government) — это новая модель
государственного управления, построенная на возможностях современных
информационных технологий, это система взаимодействия государства и
общества при помощи Интернет. Доминирующей задачей электронного
правительства является трансформация внутренних и внешних взаимоотношений
на основе применения сетевых операций, информационных технологий и
коммуникационных сетей.
Термин "электронное правительство" появился в русском языке от
английского слова Electronic Government или e-government, которое имеет
несколько значений. В их числе – правление или управление как действие или
процесс. Именно в этом значении употребляется слово government в данном
случае. E-government определяется как "использование" (Интернет), "способ"
(предоставления информации и услуг), "обеспечение" (доступа к информации и
услугам). То есть, понятие electronic government относится к формам и
методам деятельности правительства ("электронное правление" или
"электронное государственное управление"), а не к правительству как
субъекту этой деятельности. В русском языке слово "правительство" раньше
было близко по смыслу к указанному выше значению английского слова
government и означало "правленье, управленье, начальствованье". В
современном русском языке "правительство" означает исключительно
"совокупность органов государственной власти" или "исполнительный и
распорядительный орган государственной власти в стране". Таким образом,
использование словосочетания "электронное правительство" в качестве
русского эквивалента electronic government не вполне точно отражает смысл
этого понятия. У людей непосвященных при упоминании "электронного
правительства" возникают ассоциации, далекие от того, что имеется в виду.
Создание электронного правительства связано с оптимизацией предоставления
государственными структурами услуг населению и бизнесу, расширением степени
участия всех избирателей в процессах руководства и управления страной, а
также обеспечением открытости, подотчетности правительства - гражданам и
граждан - правительству. За этой формулировкой скрывается одна из важнейших
современных тенденций в развитии государственного управления в мире. Идея
"электронного правительства" появилась именно как следствие этой тенденции,
а не исключительно благодаря бурному развитию информационных технологий.
В 70-80-х годах ХХ века многие страны столкнулись с рядом проблем,
связанных с работой органов государственного управления: большими
расходами, неэффективными процессами, неудовлетворительными результатами.
В ряде стран расходы на деятельность государственных учреждений стали
необоснованно высокими или росли слишком быстрыми темпами. Все большую
обеспокоенность стали вызывать случаи потерь, задержек, плохого управления
и коррупции в государственном секторе. Все это приводило к неэффективному
преобразованию государственных денег в услуги государственных учреждений. В
частности, решения, которые принимали государственные служащие, зачастую
оказывались весьма далекими от потребностей общественности. Лица,
принимающие решения, оказались очень удаленными от источников информации и
реальной жизни. Государственные чиновники совершенно не несли
ответственности за свои решения и действия перед теми, на кого их решения и
действия влияли.
В ряде стран государственный сектор оказался неспособен обеспечить то, он
призван был обеспечить: от внешней и внутренней безопасности до поддержки
сельского хозяйства, образования, здравоохранения, социальных услуг и т.д.
В начале 90-х годов в США и других странах стали предприниматься
последовательные шаги по реформированию органов и систем госуда-рственного
управления с тем, чтобы они "работали лучше, а стоили меньше". Реформы были
направлены на:
|Повышение эффективности |Повышение КПД. Улучшение соотношения между |
| |затратами "на входе" и результатами "на |
| |выходе". |
|Децентрализацию |Полномочия в принятии решений передавались |
| |"вниз", на региональный и местный уровни |
| |управления. Смысл такого перераспределения |
| |полномочий заключался в том, чтобы уменьшить |
| |затраты на централизованное принятие решений |
| |и создать более гибкую и "отзывчивую" |
| |систему. |
|Повышение ответственности |Государственного сектора в целом и отдельных |
| |государственных служащих за принимаемые |
| |решения. Идея заключалась в том, чтобы |
| |создать определенное "давление" на |
| |государственных служащих; создать механизм, |
| |мотивирующий их работать качественно; сделать|
| |их более восприимчивыми к тем, для кого они |
| |работали. Это также было средством борьбы с |
| |коррупцией. |
|Улучшение управления |Повышение эффективности использования |
|ресурсами |человеческих, финансовых и других ресурсов. |
| |Подразумевалось, что будут пересмотрены и |
| |способы оценки эффективности использования |
| |всех видов ресурсов. |
|Внедрение элементов рыночных|Электронное правительство традиционно делится|
|отношений |на три типа отношений: |
| |(G2C) Правительство – граждане (потребители |
| |услуг) доступ к информации посредством |
| |Интернета, интерактивные опросы, публичные |
| |дискуссии. |
| |(G2B) Правительство - частный бизнес: |
| |поставки товаров и услуг. |
| |(G2G) Правительство - правительство: |
| |взаимодействие внутри и между |
| |государственными органами для совместного |
| |пользования информацией и улучшения |
| |функционирования. |
Преобразования подразумевали сокращение численности государственного
аппарата, уменьшение количества внутренних нормативных документов,
внедрение в практику государственных учреждений стандартов качественного
обслуживания клиентов. Государственным учреждениям, в частности,
предписывалось уточнить категории своих "клиентов" и изучить их
потребности, разработать стратегии повышения качества услуг, а также
критерии и механизмы оценки качества обслуживания.
В процессе кардинального реформирования правительств обнаружилось, что
современные информационные технологии могут оказаться хорошим подспорьем в
решении главной задачи: "работать лучше, стоить меньше".
В настоящее время существует значительное количество пилотных проектов, в
том числе и на уровне стран Большой восьмерки (проект Government OnLine –
GOL). Проект GOL был рассчитан на период до конца 1998 г. и имел целью
накопление опыта использования современных средств связи администраций и
государственных органов власти с гражданами. В проекте приняли участие
учреждения более 20 стран мира, а также ряд авторитетных международных
организаций.
В сентябре 2000 года в США стартовал проект «FirstGov»
(http://www.firstgov.gov) (название может быть условно переведено как
«первый шаг к открытому/электронному правительству США»). В процессе
реализации проекта был создан Интернет-портал, обеспечивающий доступ к
правительственным и другим сайтам. В него были включены примерно 30
миллионов домашних страниц с обновлением каждые 2 недели.
Стоит отметить, что “Электронное правительство” для США настолько
устоявшаяся тема, что она уже успела пройти значительную часть жизненного
цикла всякого начинания — от параноидальной популярности идеи до падения
внешнего интереса к ней. Относительное снижение внимания не есть
дискредитация идеи, просто из многообещающего новшества она превратилась в
рутинную деятельность, которая хотя и изменила общество, но уже стала в США
настолько привычной, что не вызывает бурных эмоций. Внешний интерес к этой
теме существенно ослаб, в то время как заметно вырос бизнес-интерес[5].
Действительно, уже трудно замаскировать тот факт, что в данной области
фигурируют миллиарды долларов и сектор неуклонно растет. Общая сумма,
которую тратит только федеральное правительство США в год на информационные
технологии, составляет примерно 43 млрд. долл., что почти вдвое превышает
бюджет России. А помимо этого есть еще огромный рынок региональных
правительств (уровня штатов и графств). Однако из этой немалой суммы всего
лишь 2,2 млрд. долл. относится к тому, что называется “электронным
правительством”.
Подобные проекты действуют и в других странах мира. И уже сегодня в
отдельных государствах граждане имеют возможность через Интернет, к
примеру, регистрировать автотранспорт, продлевать водительские лицензии без
физического посещения учреждений и простаивания в длинных очередях. Так или
иначе, это приводит к увеличению степени вовлеченности граждан в политику и
процессы управления. Происходит ослабление позиции бюрократии в обществе,
значительно уменьшается риск коррупции, оборот делопроизводственной
документации становится рядовой функцией государственной машины. Считается,
что последняя стадия перехода традиционного правительства в электронное
определяется существованием единого веб-портала, на котором можно найти
любую правительственную информации. Все правительственные услуги возможны в
он-лайн режиме и вся административная деятельность осуществляется с
помощью электронных средств, т.е. на безбумажной основе. Специалисты
считают эту стадию практически недостижимой. О стремление её достигнуть
заявили только две страны (Великобритания и Сингапур).
Однако, даже без достижения финальной стадии развития электронного
правительства, сегодня эта технология приносит весомые преимущества для
правительства и общественности.
Преимущества для Правительства:
. Управление всеми видами правительственной информации, которая сама по
себе является стратегическим ресурсом;
. Обработка и администрирование данных об общественном мнении;
. Возможность быстрой и экономичной реализации планов;
. Экономичный инструмент связи с местными правительствами и НКО;
. Возможность улучшить планирование и управление на микро - и местном
уровне;
. Средство разрешения проблем пассивного отношения населения к
правительству и его планам.
Преимущества для общественности:
. Ощущение причастности к принятию правительственных планов и проектов
. Ускорение процесса рассмотрения жалоб
. Возможность распространять информацию и идеи, внося вклад в достижение
конкретных политических результатов
. Повышение степени общественного контроля за работой правительства
. У людей, живущих и работающих заграницей, появляется возможность
участвовать в делах своего отечества и в большей мере ощущать свою
национальную принадлежность;
. По двусторонним каналам связи можно осуществлять множество бесплатных
обучающих программ, повышая уровень образования населения.
Таким образом, в самом общем виде выгоды от использования "электронных
правительств" можно сформулировать так:
. Граждане и бизнес получают свободный доступ к правительственной
информации и услугам.
. Качество обслуживания повышается за счет увеличения скорости обслуживания
по средствам обеспечения полного цикла услуг в режиме он-лайн.
. Гражданам открываются более широкие возможности для участия в
политическом процессе [6].
К концу 2001 года Американским Обществом Государственного Управления
(APSA) и Отделом государственной Экономики и Управления (UNDPEPA) при
Департаменте по Экономическим и Социальным вопросам ООН (UNDESA) было
проведено исследование, целью которого было изучение положения электронного
правительства в 190 странах-членах ООН. Главным результатом стал подсчет
"индекса развития е-правительств" (E-Government Index), т.е. уровня
развития государства в области использования интернет для предоставления
гражданам информации и услуг. Индекс подсчитывался с учётом следующих
показателей: уровень интернет-развития страны, количество компьютеров на
100 человек, количество интернет-хостов на 10000 человек, число
пользователей, количество телефонных линей на 100 человек, мобильных
телефонов на 100 человек, телевизоров на 1000, уровень человеческого
развития, уровень доступа к информации и количество городского населения к
общему числу жителей. Применялись две методики:
1. Web-сайты национальных органов государственного управления
анализировались на предмет предоставления ими информации и услуг, которыми
с наибольшей вероятностью может пользоваться средний гражданин. В
соответствии с наличием или отсутствием тех или иных возможностей
определялась количественная оценка уровня национального прогресса;
2. Проводились статистический анализ и сопоставление инфраструктур
информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), а также потенциала
человеческих ресурсов.
На основе полученных данных все страны были поделены на четыре группы: с
высоким уровнем развития (индекс от 3,11 до 2) , со средним (от 1,96 до
1,60), минимальным (от 1,59 до 1) и недостаточным (менее 1). Лидирующее
положение заняли США (3,11), далее Австралия (2,60), Новая Зеландия (2,59),
Сингапур (2,58), Норвегия (2,55), Канада (2,52), Великобритания (2,52),
Нидерланды (2,51), Дания (2,47) и Германия (2,46). Индекс России составил
1,89 (эта же цифра является средней для мира)[7].
В настоящее время выделяют следующие пять основных стадий развития е-
правительств:
1. Становление – официальное присутствие органов государственного
управления в Интернете;
2. Расширенное присутствие – увеличение числа «госсайтов», имеющих более
совершенные функции и предлагающих динамически обновляемую информацию;
3. Интерактивное взаимодействие – для пользователей обеспечиваются
интерактивные услуги в Интернете, они имеют доступ к регулярно
обновляемому информационному наполнению сайтов и, наряду с прочим,
могут загружать с них типовые формы различных официальных документов,
а также направлять официальным лицам сообщения по электронной почте и
взаимодействовать с последними через Интернет;
4. Осуществление сделок – пользователи могут оплачивать услуги и
совершать сделки через Интернет;
5. Эффективная интеграция – полная интеграция электронных услуг, не
сдерживаемая административными границами [8].
Как показало исследование, в 2001 г. в странах – членах ООН отмечалось
быстрое развитие национальных программ создания е-правительств. У тех
правительств, чье присутствие в Интернете прежде ограничивалось одной-
двумя статическими страницами, появились сайты, отличающиеся насыщенным
содержанием, хорошим дизайном и, главное, ориентацией на удовлетворение
потребностей граждан.
Тем не менее, в большинстве стран национальные программы развития е-
правительств находятся лишь на стадии становления. Причем в разных
государствах полнота использования возможностей Интернета для
предоставления высококачественной информации существенно различается.
Наибольших успехов достигли те страны, руководство которых признало:
информация стала таким же важным и ценным общественным ресурсом, как и
материальные активы, и является основой экономики, ориентированной на
знания.
Состояние развития электронных правительств в 190 государствах – членах ООН
характеризуется следующими цифрами:
. в 169 странах правительства используют Интернет;
. в 84 странах существуют Web-сайты национальных правительств;
. в 36 странах имеются единые порталы, обеспечивающие доступ к услугам
правительства через Интернет;
. в 84 странах существуют Web-сайты местных органов власти;
. в 17 странах реализованы возможности осуществления сделок с
государством через Интернет [9].
Барьеры, препятствующие развитию электронного правительства, сегодня
имеют не только бюджетное, но и законодательное (нормативное), а также
цифровое измерение [10]. Для того чтобы электронные услуги нашли широкую
поддержку, они должны получить такое же признание, как и соответствующие
им «бумажные» процедуры. Кроме того, необходимо обеспечить
конфиденциальность и безопасность, прежде чем услуги в режиме on-line
смогут успешно развиваться.
Неоднозначность юридических норм также является мощным препятствующим
фактором на путях развития технологий электронного правительства в мире.
Действующие структуры должны чётко представлять границы и меру
дозволенного, прежде всего в сферах информационной безопасности и
технических стандартов.
Во многих странах бюджетные проекты в реальности оказываются
противодействующими введению эффективного электронного правительства в
силу традиционных подходов в финансировании, расходящихся с признанием
затрат на информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) в качестве
инвестиций. Организациям необходимы стимулы для реализации работ
межведомственных проектов и механизмы, позволяющие оценивать
предполагаемую прибыль на инвестиции. Этого можно достичь за счет
полномасштабной государственной оценки и преимуществ электронного
правительства и получаемой в результате его функционирования экономии.
Финансирование бесперебойных правительственных услуг и общей
инфраструктуры, предполагает такое бюджетное регулирование, которое
способствует созданию механизмов совместного финансирования, таких как
скоординированные финансовые предложения для новых фондов и слияние фондов.
Кроме того, затраты на ИКТ должны рассматриваться в качестве инвестиций, с
учетом будущей прибыли и определенных гарантий будущего финансирования.
Органы управления сталкиваются с проблемой стимулирования развития
электронного правительства, хотя до сих пор всё ещё существует значительная
неопределенность, касающаяся научно-технологических подвижек и негативных
последствий (например, уязвимость систем и незаконные виды деятельности).
Технологические разработки прогрессируют очень быстро, поэтому трудно точно
спрогнозировать будущие последствия в деталях.
Тормозом для использования преимуществ электронного правительства может
быть также цифровое неравенство. Суть его заключается в том, что доступ в
режиме on-line имеет преимущества, которые не могут быть воспроизведены в
режиме off-line, например, обобщение информации, возможности независимого
поиска и интерактивных консультаций по политическим вопросам. Однако между
странами существует значительное различие в уровнях обеспечения доступа к
Интернету. Можно сказать, что большинство стран, испытывающих трудности,
имеет минимальные возможности доступа, хотя и нередко там хорошо налажена
обратная связь с властями. Если такие страны не смогут организовать доступ
к услугам электронного правительства, они неминуемо окажутся вне зоны всех
преимуществ обеспечиваемых им. Улучшение доступа в режиме on-line расширит
круг потенциальных пользователей услуг электронного правительства. Это с
очевидностью доказывает необходимость активизации усилий по сокращению
цифрового неравенства.
На мой взгляд, для успешного функционирования электронного правительства
необходимо включать информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) в
комплекс мер по модернизации государственного администрирования, а также
делать ставку на институт политического лидерства. Именно лидерство и
энтузиазм отдельных личностей и организаций будет способствовать
существенному прогрессу в развитии электронного правительства. Лидерство
требует видения перспективы, ответственности и конкретных, соответствующих
задаче действий. На ранних этапах становления электронного правительства
лидерство необходимо, чтобы обеспечить признание концепций и получаемых
преимуществ, а также ввести в практику определенные нормы. На более
продвинутой стадии лидерство позволит контролировать изменения и
поддерживать проект, особенно когда появление позитивных результатов
требует времени. В действительности оно необходимо на всех уровнях – от
политического до административного. Политическое лидерство выводит
электронное правительство в сферу приоритетов и задает направление
преобразованиям, включая их в более широкий контекст. В административных
структурах лидеры помогут претворять намеченные перспективы в конкретный
план действий.
Бесперебойное предоставление правительственных услуг требует тесного
сотрудничества различных организаций. Их взаимодействие не может
ограничиваться только технической стороной, оно должно включать более
глубокое сцепление на базе интересов «общих» потребителей. Поскольку услуги
становятся все более сложными и дорогостоящими, сотрудничество будет
осуществляться также с учетом экономической эффективности. Координаторы
электронного правительства должны предусмотреть гарантии в предоставлении
услуг, финансировать проекты «катализаторы», разъяснять меры по
совместному использованию данных и решать проблемы подотчетности.
Необходимо преодолевать барьеры, препятствующие сотрудничеству. Тем не
менее, координаторы должны решить основную дилемму: как распределить
средства и информацию между различными структурами, сохранив при этом
ответственность за результаты и действия? Меры, способствующие решению
этой проблемы, включают серьезный экспертный анализ – единство
государственного подхода, стандартов и нормативов, стремление к
взаимодействию, создание общей инфраструктуры и стоимостную оценку пилотных
проектов [11].
Для создания эффективного электронного правительства требуется также
квалифицированный кадровый потенциал. Понадобятся специалисты в области
ИКТ, работающие в органах управления. Профессиональные качества, требуемые
для развития электронного правительства, относятся не только к технической
стороне, поскольку общий менеджмент предполагает также владение навыками
более широкого профиля, что позволяет активно участвовать при принятии
решений. Необходимый профессионализм должен включать как базовую
техническую компетентность (грамотность в области информационных
технологий), так и понимание задач нового информационного общества. В
связи с этим органы управления должны предпринимать шаги, позволяющие
определять степень профессионализма и гарантировать его наличие в целях
повышения эффективности электронного правительства.
Наконец, необходимо помнить тот факт, что новые технологии вынуждают
правительства быть особенно внимательными к такой категории как время. В
отличие от других областей, находящихся в поле зрения правительства,
технологии эволюционируют очень быстро, и оборудование морально
изнашивается, не отвечая современным требованиям. Решения, принимаемые
административными органами сегодня, рассчитаны на будущее, которое
стремительно меняется и не всегда чётко просматривается. Ошибки очень
дорого обходятся в финансовом плане, но особенно настораживают из-за
возможного подрыва доверия граждан и сферы бизнеса, а именно у этих двух
категорий высок уровень ожиданий. Для всех стран переход к электронному
правительству дает возможность политикам продемонстрировать свои
способности к адаптации в новых условиях. Вместе с тем традиционное
государственное управление медленно привыкает к Интернет революции,
рассматривая её как один из множественных вызовов, с которыми приходится
сталкиваться.
Для того чтобы принимать верные решения и избегать разрушительных
последствий, правительства должны формулировать и решать насущные проблемы
переходного периода, когда традиционное и электронное правительства
сосуществуют. Не сосредотачиваясь исключительно на внедрении ИКТ,
правительствам нужно также делать определенный выбор, направлять и
контролировать процесс трансформации обычного правительства в электронное.
Это радикальное изменение в формах и традиционных методах государственного
управления возможно только на основе налаживания реального сотрудничества
между правительственными структурами различных уровней и гражданским
обществом.
Наконец, необходимо помнить, что результатом практического внедрения
технологии электронного правительства в самом широком плане является более
качественное управление. Такой инструмент позволяет полнее реализовать
политику правительства, предоставлять более качественные услуги и повысить
уровень взаимодействия с гражданами. Именно в соответствии с данными
критериями, являющимися залогом успеха, будет в дальнейшем оцениваться
деятельность правительств и других государственных структур. До тех пор
пока перечисленные меры не будут успешно применены на практике, электронное
правительство будет оставаться обманчивым, «косметическим» образованием.
Сегодня Интернет, как средство массовой коммуникации, достиг такого
уровня развития и воздействия на общественную жизнь, который требует
государственного вмешательства в виде принятия законов, регулирующих
деятельность, связанную с распространением новых технологий.
С целью определения направления такого регулирования в ряде стран
проведены специальные исследования, созданы общественные объединения,
разрабатываются кодексы поведения в Интернете, принимаются законы. Все
документы, которые будут упомянуты мной в данной главе, доступны в
интернете, что делает излишним их пересказ или детальный анализ. Вместе с
тем краткая их характеристика дает возможность понять само направление
развития законодательства и опыта регулирования Интернета.
"Интернациональная" природа сети позволяет утверждать, что проблемы
законодательного регулирования деятельности в Интернете носят общий
характер и одинаковы для всех стран [12].
В 1997 году в Канаде был подготовлен доклад "Киберпространство – не земля
вне закона" [13] ("The Cyberspace is not a "No land Law". A Study of the
Issues of Liability for Content circulating on the Internet"). В нем
рассматриваются проблемы, связанные с уголовной и гражданской
ответственностью, возникающие в ходе работы в сети Интернет, как
пользователей, так и поставщиков содержания и информационных услуг. В
контексте канадского уголовного кодекса рассмотрены такие действия в
Интернете, как передача непристойных, оскорбительных сообщений, детской
порнографии, нарушения прав на торговые марки. В докладе рассмотрены случаи
наступления гражданской ответственности, возникающие в результате действий
в Интернете, ведущих к диффамации, нанесению вреда репутации, нарушению
тайны личной жизни, злоупотреблениям или не обеспечению сохранности тайны
личной жизни, сообщению неверной информации, разглашению секретных данных и
несправедливой конкуренции.
В Германии в том же году был принят закон об информационных и
коммуникационных услугах (Informations und Kommunikationsdienste Gesetz) в
котором определен статус цифровой подписи, введены поправки в уголовный
кодекс, в законы о запрете на распространение морально вредной для
юношества информации, охране авторских прав [14].
Во Франции создан официальный сайт Хартии Интернет (Charte de
l'Internet), в которой определяются принципы добровольных обязательств
пользователей и создателей информационных услуг и продуктов, связанных с
Интернетом.
В США с инициативами государственного регулирования Интернет технологий
выступала еще Администрация Б. Клинтона. Речь шла о создании Интернета
следующего поколения (Next Generation Internet), концепция которого
предполагает не только значительно более высокие скорости передачи
информации, но и развитие интерактивных услуг в общенациональном масштабе
[15]. Подчеркивалась ведущая роль государства в организации научных
исследований и разработок, в создании технологий для сети следующего
поколения.
В докладе Федеральной комиссии США по связи "Цифровое торнадо: Интернет и
телекоммуникационная политика" (Digital Tornado: the Internet and
Telecommunications Policy, March 1997)[16] дается анализ правовых,
экономических и социальных проблем, связанных с Интернетом. В работе
подчеркивается необходимость не обременять Интернет ненужным
государственным регулированием и воздействием. Именно ограниченным
государственным вмешательством в развитие Интернета объяснятся его быстрый
рост.
В связи с этим, уместно привести позицию американского политолога
Р.Лайтена по данной проблеме. В работе "Право и политика в век Интернета"
он попытался дать ответ на вопрос, по каким основаниям государство должно
строить свою политику в отношении Интернет-революции в современных
условиях. Лайтен высказывает сомнения относительно того, что сетевые
проблемы могут быть решены исключительно с помощью государственного
вмешательства. На основе комплексного анализа он приходит к выводу, что
государству следует делать ставку на использование рыночных механизмов и
высоких технологий, вмешиваясь только в том случае, если последние в
конкретной ситуации оказались недееспособны и положение может быть
исправлено при помощи государственного регулирования в какой-либо
конкретной форме.
Вообще, в политической науке известны три различных ответа на вопрос
следует ли государству устанавливать правила для сети интернет, аналогичные
тем, что существуют в оффлайн-мире, или оно должно дать возможность
рыночным механизмам и развивающимся высоким технологиям доказать свою
способность решать эти проблемы.
Первоначально политики и ученые придерживались мнения, согласно которому
Интернет должен оставаться сферой, свободной от регулирования. Сеть
рассматривалась как идеальный образец беспланового, частного,
инновационного сегмента экономики, польза от которого может быть уничтожена
незрелым и неподготовленным государственным вмешательством.
Второй подход – интервенционистский - опирается на тезис о том, что
Интернет имеет слишком большое значение, чтобы остаться вне сферы
регулирования. Аргументы здесь таковы: правила в Интернете устанавливают не
законодатели, а составители программ ("кодов"); "коды" накладывают на
пользователей больше ограничений, чем политика в реальном мире и, если
государство не будет вмешиваться, оно выпустит Интернет из-под контроля и
будет вынуждено капитулировать в борьбе с составителями "кодов".
Наконец, третий подход можно обозначить как прагматический. Он
предполагает, что проблемы должны решаться с помощью рыночных и
технологических механизмов в комбинации с государственным вмешательством,
сущность которого должна зависеть от природы конкретной политической
проблемы. Данный подход, конкретизированный в рассуждениях Р.Лайтена, на
мой взгляд, представляется наиболее перспективным. На его основе уже
построен ряд законопроектов, находящихся на рассмотрении в Конгрессе США.
Так, Проект закона о защите Интернета (Internet Protection Act)
предложенный с целью поддержки быстрейшего технологического и коммерческого
развития Интернета, прямо указывает на то, что политика США должна
опираться на частные инициативы и максимально избегать государственных
ограничений и надзора за действиями в Интернете. Отмечается, что
регулирование информационных услуг не служит общественным интересам.
В качестве примера можно привести также Проект закона о безопасности и
свободе через шифрование (Security and Freedom Through Encryption Act of),
который предполагает свободу использования и продажи средств шифрования и
установление запрета на обязательный доступ к ключам шифрования со стороны
государственных структур. Предлагается признать законным использование
шифрования независимо от используемых алгоритмов, длины кода, технологий и
средств шифрования. Никого нельзя обязать передать ключи шифрования другому
лицу, кроме как в случае проведения расследований в соответствии с
установленной законом процедурой.
Между тем, очевидными остаются основные проблемы, с которыми приходиться
иметь дело государству в сфере регулирования Интернет технологий, это:
- защита частной сферы (до сих пор никто не может гарантировать, что
информация частного характера, предоставляемая гражданами онлайн-
структурам, будет недоступна для какой-либо третьей заинтересованной
стороны);
- защита интеллектуальной собственности (речь идет о разработке
программ, с помощью которых можно распространять аудио- и видеозаписи через
Сеть таким образом, что дальнейшая их передача пользователям, не
заплатившим владельцу, будет заблокирована).
- налогообложение (смысл этой проблемы в том, как обеспечить условия
честной конкуренции торговли в Сети и в реальном мире, путем выработки
механизмов, которые позволят подчинить виртуальные супермаркеты нормам
федерального и местного налогового законодательства)[17];
Кроме того, огромную важность имеет проблема юрисдикции в Сети. Сегодня в
сознании рядовых пользователей прочно укрепляется двойной стандарт: законы
должны соблюдаться, но только не в сети. Текущая ситуация раздвоения
реального и виртуального мира таит в себе колоссальную опасность. Причины
ее многогранны и их можно условно разделить на: технические, социально-
психологические и правовые.
К первым можно отнести влияние природы информации на электронных
носителях (электронные данные в нашем материальном мире выглядят
чрезвычайно изменчивыми и нестабильными), колоссальные массивы данных и
"текучесть" информации в сети Интернет, а также незащищенность протоколов
обмена информацией.
Социально-психологическими причинами процесса становления двойного
стандарта являются отсутствие понимания места и роли Интернет в
человеческом обществе и эфемерный статус автономности личности, дающий
возможность наслаждаться анонимностью и кажущимся могуществом. К правовым
причинам относятся известная недостаточность правового регулирования, а
также концептуальная сложность обеспечения доказательств в сети.
Примечательно, что в принципе не существует никакого органа, который
устанавливал бы правила коммуникации в интернет. Напротив, сеть управляется
структурами, часто независимыми от каких бы то ни было правительственных
учреждений. Каким законодательством будут регулироваться вопросы защиты
частной сферы, интеллектуальной собственности, прав потребителей и другие
им подобные, происходящие из реального мира, но имеют аналоги в
киберпространстве? Эти проблемы достаточно сложны, даже если они возникают
в пределах одного государства, и они становятся еще более сложными, когда
речь идет о взаимодействии субъектов, резиденции которых размещены в разных
странах.
В длительной перспективе отчетливо вырисовывается необходимый алгоритм
действий. Государства должны приложить максимум усилий для гармонизации
своих законодательных баз, так чтобы их взаимодействие не было затруднено.
Задача политиков при этом будет заключаться в разработке такой стратегии,
которая не только не будет препятствовать, а напротив – будет стимулировать
поиск рыночных и технологических способов решения существующих проблем.
Государственное регулирование может быть эффективным в отношение наиболее
крупных компаний, которые уже сейчас активно используют Интернет, и будут
продолжать этот курс в будущем с целью сохранения и увеличения собственного
влияния.
Единственное, что можно сказать с определенностью о развитии Интернета, -
это то, что его практически невозможно предугадать. Это требует от
политиков избегать неподготовленных действий. Если же они действуют, они
должны делать это прагматично и осторожно, постоянно внося коррективы в
процесс претворения своих решений в жизнь.
Последнее десятилетие прошлого века было в России бурным и насыщенным. Но
в многообразии событий, изменений и переходов можно выделить два мощных
импульса, задавших тон социальным трансформациям. Один — распад Советского
Союза, другой — революция в области информационных и коммуникационных
технологий. Масштаб воздействия второго импульса сказывается на России
постепенно. Если первое событие было разрушением и обвалом, то второе
явилось началом долгого и масштабного созидания
Разумеется, информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) появились
в России не в 90-е годы, а гораздо раньше, ведь к ним относятся и чипы, и
компьютеры, и телекоммуникации. Но то, что собственно воплощает их
революционное воздействие, осуществилось в нашей стране только в самом
начале 90-х. Квинтэссенцией информационно-технологической революции, вместе
с тем представляющей один из ее аспектов, стал Интернет.
За десять лет своего существования в России интернет прошел через три
этапа своего развития: начальный (доинтернетовский), столичный
(петербургско-московский) и современный - этап проникновения сети в
регионы.
На начальном этапе в 1991-1994 гг., когда Россия фактически не имела
постоянного выхода в Интернет, в стране развивались другие сети - в первую
очередь сети FIDO, сети по предоставлению услуг электронной почты,
конференций USENET, а также региональные сети передачи данных.
Столичный этап начался в самом конце 1993 г., когда сеть Relcom получила
постоянный канал доступа в европейскую сеть EUnet. Именно с этого момента
можно вести речь о появлении в России интернета в его современном виде.
Этот этап характеризуется преимущественной концентрацией интернет-услуг в
Москве и С.-Петербурге, а также началом развертывания академических,
научных и образовательных сетей на территории страны.
Важной особенностью данного периода в развитии российского сегмента сети
было то, что интернет-технологии в значительно большей степени оказались
востребованными в политической и медиа-среде, нежели в сфере бизнеса. Таким
образом, определяющим фактором развития российского Интернета, в отличие от
Европы и Америки, стала активность крупных медиа- и политических структур,
а не коммерческих организаций. В эти годы в России происходил процесс
освоения интернета в качестве средства политической коммуникации.
Современный этап развития интернета в России начался в 1996 году и
продолжается по сей день. Это этап характеризуется постепенным
распространением сети по территории страны и уменьшением доли Москвы и С.-
Петербурга в структуре пользователей. Интернет уже активно используется
различными субъектами российской политической жизни в информационных
войнах, во время парламентских и президентских выборов, а также в ходе
осуществления международной информационной политики.
Сегодня под воздействием новых информационных технологий органы
государственной власти претерпевают значительные трансформации. Новые
вызовы связаны с конкуренцией информационного и традиционного способов
управления. Этот конфликт уже дискутируется на уровне независимых экспертов
и государственных аналитических структур. Одним из его ас |